Al sol de Fuerteventura

Lec tura recomendable para Rubalcaba Resulta comprensible que Rubalcaba como ser humano, hoy por hoy se refugie en la ficción, en el ensueño, en la quimera. Le resulta muy difícil aceptar la realidad que vive, porque en lo más recóndito de su pensamiento sabe, conoce perfectamente, con claridad meridiana diría yo que el desastre en el que estamos instalados es de su directa responsabilidad.  Todos sabemos, incluso los socialistas, que el primer paso para solucionar un problema es reconocer su existencia. No voy a insistir en la responsabilidad que contrajeron los del PSOE, cuando movidos por el interés partidista, antes que considerar el general, negaron la existencia de la crisis y nada hicieron para corregir sus fatales efectos. Decía, que bien está el mecanismo psicológico que mueve al hombre a ignorar su realidad y a transformarla utilizando la imaginación, un mecanismo escapista que todos conocemos; pero Alfredo, como político, como hombre que dice ser...

El Magistrado Instructor del caso "Faisán" Ayer vivíamos las consecuencias de la decisión tomada por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que reunido por su presidente el magistrado Gómez Bermúdez (11 M), sorprendía a todos - salvo a los iniciados - decidiendo sobre un tema distinto para el que había sido convocado. Gómez Bermúdez decidió, arguyendo la complejidad jurídica del asunto – la calificación del delito cometido - que en lugar   que decidiera la Sala Segunda, sobre una apelación de las defensas que hasta la fecha era   la que entendía del llamado caso “Faisán”, lo hiciera el Pleno de la Sala. Llama la atención que subrayara la “complejidad jurídica” del asunto a resolver: Decidir si los procesados lo eran por los delitos de “colaboración con banda armada, encubrimiento y revelación de secreto", como sostenía el Magistrado Instructor, o simplemente por “revelación de secreto” como pretendían las defensas y la fiscalía. ...

Esta Justicia es demasiado ciega para el gusto de algunos... Hace un par de días la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tomo la decisión de tipificar el delito que pudieran haber cometido, los presuntos autores del “chivatazo” o del Caso Faisán. Los Magistrados entienden que de la instrucción realizada se desprende la posibilidad que en el bar Faisán se hubiera cometido un delito de colaboración con banda armada. Y dan una explicación técnica de cual es el motivo por el que el delito presuntamente cometido es el de “colaboración con banda armada” y no el de “revelación de secreto” como pretendía inexplicablemente la Fiscalía, ya que conforme al acuerdo de los magistrados, no es necesario que los presuntos autores compartan las finalidades de la organización, tal y como mantenía el fiscal, que pretendía cambiar la tipificación, al objeto que este vidrioso caso se viera ante un Juzgado del País Vasco y no en la Audiencia Nacional. Hasta aquí, desgraci...

Ayer comentaba las noticias que sobre las “actas” de los etarras, se podían leer en la prensa. Lo que recoge esa documentación, de ser cierto, vamos a conceder el beneficio de la duda a los que niegan su veracidad, deja a cualquiera sin respiración. En las reuniones con los etarras y los representantes del gobierno, se permite a las dos partes tomar notas, son la base con las que se conforman los distintos informes que las dos partes producen y, supuestamente, remiten a sus superiores. Además una organización internacional, levanta el “acta técnica” de la reunión. Las “actas” etarras son, como ya he dicho, los informes que los terroristas mandan a sus jefes y que recogen con mucho detalle –la experiencia así lo indica- lo que sucede y se dice en las reuniones. La documentación de la que ayer hablaba, fue incautada a Francisco Javier López Peña, (a) Thierry jefe de la banda que fue detenido en Francia y custodiaba la mencionada documentación una juez francesa que ahora la ha remitido ...