Ir al contenido principal

El indulto, una medida de gracia prostituida

Tiene mano...



Llevaba algún tiempo dándole vueltas al asunto de los indultos, el del conductor kamikaze, me lo estaba pidiendo a gritos, pero la actualidad se metía por banda y lo iba aparcando. Hoy la resolución del Supremo que anula parcialmente la concesión de un indulto, me inclina a tratar el tema.

El Ministerio de Justicia define al indulto como una medida de gracia, de carácter excepcional, consistente en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a propuesta del Ministro de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros.

Por lo tanto no puedo estar de acuerdo con la aplicación de la medida porque se está manejando con una “generosidad” que invalida una de las condiciones que justifican su existencia, que no es otro que el de su excepcionalidad.

Debe ser una medida de carácter excepcional, pero la realidad, la tozuda realidad, nos dice que en España, los distintos gobiernos de uno u otro color han indultado, entre el año 1996 y el 2012, la sorprendente cifra de 10.146 individuos, lo que nos da una media de 596,82 indultos por año o si lo prefieren 1,64 condenados al día.

Datos que aparecen en un estudio llevado a cabo por una plataforma ciudadana independiente, que han tenido que recabar los datos uno a uno, repasando pacientemente los BOE,s confirmando la opacidad con la que se maneja la aplicación de esta supuesta medida de gracia de naturaleza excepcional.

Resulta indiscutible, o a mí me lo parece, que esa supuesta medida de gracia de carácter excepcional, ha sido mal utilizada a lo largo de muchísimo tiempo y aplicada con una prodigalidad que desvirtúa gravemente a la propia medida.

Nos encontramos una vez más con la utilización del favor político, con la clara finalidad de burlar el contenido de las sentencias correspondientes y por la gatera del indulto evitar el cumplimiento de las penas impuestas a los afortunados que supieron buscar el favor político.

Hay que corregir de inmediato la cuestión, la continuada aplicación del indulto resulta una mofa a la supuesta independencia del Poder Judicial, que ve como el Ejecutivo poder ajeno a la imposición de penas, evita su cumplimiento, utilizando de forma torticera la medida de gracia.

Que el favor político resulta muy importante, cuando no decisivo para conseguir el indulto correspondiente, lo demuestra la distribución geográfica de las sentencias que dan origen a los indultos. En primer lugar se encuentran las emitidas por los juzgados de Madrid, lo que parece razonable por la existencia del Supremo y la concentración de órganos judiciales y tras Madrid, van las comunidades autónomas de Valencia, Andalucía, País Vasco y Cataluña.

Esa distribución geográfica deja bien a las claras que en la concesión del indulto prima sobremanera, por encima de cuestiones humanitarias o de justicia, la influencia y el favor políticos. Dos comunidades – Andalucía y Valencia - en las que el PP y el PSOE tienen el poder hace muchísimos años y las de Cataluña (CiU) y el País Vasco (PNV) en las que los partidos nacionalistas gozan de un peso específico muy importante.

Así que lo de carácter excepcional, se sustituye por la filosofía de que el que tiene padrinos se bautiza...” y ya tenemos una nueva herramienta para ejercer el favor de manera clientelista y burlar así a la Justicia.

No puedo estar contra el indulto, aunque en el fondo piense que la figura es un residuo, poco evolucionado, de un derecho ejercido por los poderosos y que nos acompaña desde tiempos casi inmemoriales, pero no puedo oponerme frontalmente a su existencia, por su carácter de medida de gracia, que debiera aplicarse solamente para corregir situaciones paradójicas, en las que de la recta aplicación de las leyes se derivara la aplicación de una pena objetivamente desproporcionada o una situación evidentemente injusta.

Se está aplicando muy mal una medida jurídica que busca la equidad. En esto, como en casi todo, el poder político mancha lo que toca y esta es una cuestión que habría que resolver, cuanto antes mejor.


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Brutalidad policial?, va a ser que no

Estudiante de secundaria charlando sobre sus derechos constitucionales Bueno ya hemos llegado al comienzo de aquello que advertía el PSOE que iba a pasar si el PP no contaba con ellos tras las elecciones, lo dijo Bono, lo dijeron los portavoces de CC.OO y UGT, lo dijo el 15 M, lo dijo Cayo Lara y   no lo dijeron los okupas, los red skins, los sharps o los anarcos porque a estos ciudadanos lo de los portavoces autorizados y las declaraciones a los medios les parecen mariconadas propias de la sociedad decadente que pretenden combatir. Y ha sido que cuatro caballeretes salieran en Valencia a la calle, dispuestos a hacer lo que les viniera en gana, manifestarse sin la autorización pertinente, cortar el tráfico de las calles más céntricas, volcar los contenedores de vidrio para tener botellas a mano para agredir a los agentes, incendiar contenedores, apedrear a la policía, agredirla, morderla, para que toda la pijo progresía del país, todos los que no fuman ni tabaco, n...

La descarada manipulación “rubalcabiana” de los del 15M

Retirando la basura de los indignados Hay que ver como son las cosas pero a cada día que pasa me produce menos satisfacción decir eso de “yo ya lo dije”, quizás porque seguramente cuando uno anuncia cosas desagradables, en el fondo, por encima de la satisfacción personal del acierto, está deseando equivocarse. Pero francamente estos socialistas son tan transparentes en su opacidad –permítaseme el oxímoron-, tan previsibles en el disparate,   tan fiables en la falacia que resulta difícil errar el tiro cuando se les juzga. Recuerdo perfectamente cuando una serie de ciudadanos, la mayoría de los cuales no han pagado jamás un   impuesto, sea por vocación o simplemente por no haber tenido un trabajo en su vida, decidieron salir a la calle revestidos de la sagrada túnica de la “indignación ciudadana” y con su actitud crear una paradoja, se autodenominaban “movimiento 15M” y lo que hicieron fue apoderarse de una plaza pública y allí sentaron sus reales, bueno sus reales no,...

Albert Rivera y su irrelevancia política

No creo que haya nadie en la cúpula de Ciudadanos que ante el panorama al que se enfrentan los naranjitos, haya recordado el refrán que señala “¡Qué poco dura la alegría en la casa del pobre!”. Los dirigentes de Ciudadanos viven en un plano ético superior al resto de los mortales, son los aristócratas de la política, inventores de la honestidad y defensores acérrimos de la transparencia, lo que parece les autoriza a criticar y dar lecciones a todo el mundo, aunque paradójicamente pierdan apoyo ciudadano en cada contienda electoral. Que en esto de la política podrás ser muy fino, educado, bien parecido y tener cierta facilidad de palabra, pero al final lo que cuentan son los votos que obtienes y sobre todo qué diablos haces con esos votos, pero que quede claro,  son demasiado finos y exquisitos como para ser pobres. De igual pie cojea su líder y principal activo político al que la realidad, esa tozuda realidad que termina colocando a cada uno en el lugar que le corresponde,...