 |
| ¿ERES? ¿Subvenciones? ¿Facturas? |
Todavía recuerdo cuando Pedro Sánchez tras ser
nombrado Secretario General del PSOE, proclamaba urbi et orbi su
firme decisión de no permitir el menor asomo de corrupción en su partido,
redondeando la contundente afirmación con las declaraciones complementarias que
acostumbran a seguir a ese tipo de declaración, ya saben, “caiga quién caiga”,
“transparencia total”, “tolerancia cero” y ya para adornar la faena en lugar de
un par de pases de pecho, la frase total para quién está largando porque le
toca, “colaboración total con la Justicia”.
Deben tener en Ferraz una ficha
sobre la lucha contra la corrupción, semejante a los argumentarios, para que la
utilicen sus dirigentes cuando hablen en público, porque da exactamente igual
que el que hable sea Pedro Sánchez, Susana Díaz, Chaves, Griñán o quién sea al que
le toque largar, lo cierto es que repiten incansables las mismas afirmaciones y
más fuerte cuanto más cerca están de la corrupción que les atufa con su
podredumbre, pero que soportan impasible el ademán, porque con las
cosas de comer no se juega y no está el patio como para hacerle ascos a un
sueldo público.
Ya cuando Pedro Sánchez soltó lo
de la corrupción, dije que
me parecía de mal gusto - concretamente, creo que hablé de lo de mentar la soga
en la casa del ahorcado - que Sánchez se descolgara con lo de la corrupción, porque era y es un asunto muy sensible en el PSOE y
sobre todo, porque siendo que Pepiño Blanco había sido el mentor de Sánchez en
el partido y Susana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía, su principal
apoyo en la carrera a la secretaría general, con la que le estaba y le está
cayendo a la Junta con los ERES y las subvenciones repartidas a ojo de buen
cliente y lo de la “Operación Campeón” del gallego, más le hubiera valido a
Sánchez no mentar a la bicha.
Pero ya ven ustedes, tiene el
PSOE en Andalucía un capazo inmenso de imputados a los que no parece que nadie
haya sugerido que dimitan, ni se les haya suspendido "cautelarmente" de militancia,
salvo casos muy escandalosos y si uno repasa los discursos de Susana Díaz,
resulta que sobre la corrupción dijo exactamente lo mismo que Pedro Sánchez, ya
les digo que deben tener una ficha y la largan en automático. Susana por mucho
que se ponga estupenda tiene un problemas impresionante con asuntos que tienen
que ver con el manejo de cientos y cientos de millones de euros que se han
administrado irregularmente, nadie sabe dónde fueron a parar, están sin
justificar y lo que es más grave, la Junta con total tranquilidad está llevando
a cabo una investigación que tienen previsto termine a finales del año próximo,
de tal manera que los receptores de las subvenciones que no han sido
justificadas no tendrán que devolver ni un céntimo, porque la vía
administrativa se agota a los cuatro años.
Claro que está la vía penal, pero
los de la Junta de Andalucía son muy mirados para estas cosas y no les gusta
nada lo de la vía penal, que les debe parecer una forma muy grosera de tratar a
sus ilustres clientes políticos, a los que cubren con el manto del secreto,
pues nada se conoce de las investigaciones y afirman desde la Junta, que son de
una finura y una delicadeza de las que ya no quedan, que no dicen ni esta boca
es mía sobre el asunto, porque no quieren provocar efectos negativos en las
empresas del sector de la formación y ahí queda eso, que para gente torera y
con dos bemoles ahí están los de la Junta.
La defensora de la transparencia,
Susana Díaz, a la que parece le preocupa poco que se pierda el dinero público
de las innumerables subvenciones no justificadas, se va a Tele Sur, no podía
ser otro el lugar, le da un toque al Supremo y hace una cerrada defensa de los
padres de la criatura, Chaves y Griñán, que
permitieron el descontrol del dinero público y los califica de honestos y
decentes. Me parece que la mala praxis en el manejo del dinero público ya es
motivo suficiente para que la presidenta actual reconociera el hecho y se
ahorrara la defensa numantina de la honestidad de Chaves y Griñán, sobre todo
porque no estamos hablando de honestidad, estamos hablando de conductas que
pudieran merecer reproche penal. Hablamos de presuntos delitos de malversación
de caudales públicos, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho, etc.,
etc.
Pero los defiende y les ahorra el
problema de llevar el asunto de la reclamación del dinero no justificado por la
vía penal, demostrando que está en cuerpo y alma con los que permitieron y
toleraron el despilfarro de cientos de millones de euros para tupir un poco
más, la ya tupidísima red clientelar de la que se sirve el PSOE-A para ganar
elecciones.
Y como estas cosas vienen siempre
de tres en tres, para rematar el esperpento, sale a los medios el consejero de
Justicia e Interior de la Junta de Andalucía, Emilio de Llera y afirma terne
él, que no se debe satanizar a la UGT-A
por el asuntillo de las presuntas facturas falsas que investiga el juez de
Instrucción, negando que se pueda tratar de un "fraude generalizado".
Lo de UGT es un escandalazo tal,
que no se puede entender que el consejero de Justicia e Interior de la Junta se
eche su particular cuarto a espadas en defensa del sindicato, sino es porque en
la Junta hay mucho que callar y supongo que los de UGT han pedido árnica,
advirtiendo de la posibilidad de darle un tironcito a la consabida manta, que por ahora tapa a numerosísimas vergüenzas en el sinticato y en la Junta. No
puede haber otra explicación y resulta hasta penoso, que este señor que antes
que consejero, fue fiscal, reconozca que habla cuando el asunto no se ha
estudiado todavía. Me gustaría que me explicara cómo se puede defender la
inexistencia de un fraude generalizado cuando en UGT-A, habían implementado en sus ordenadores un
programa informático específico para gestionar el asunto de las facturas
falsas.
Ahora toca que algún ciudadano de
buena fe pregunte sobre qué opina el flamante secretario general del PSOE de
este asunto. No hace falta que le pregunten nada, les voy a ahorrar la molestia y si a ustedes no le importa se lo cuento yo. Si le hicieran la pregunta, Pedro Sánchez, sacaría la
ficha del bolsillo y explicaría que no está dispuesto a permitir el menor asomo
de corrupción en el PSOE, les contaría sin siquiera despeinarse lo de la transparencia, la
tolerancia cero y lo de la máxima colaboración con la justicia y todos tan
amigos.
Está mal que defiendan a los
imputados y no tomen las medidas que debieran tomar, está mal que defiendan a
los dos ilustres sospechosos, Griñán y Chaves, que se salvarán porque en el
Supremo, el lobby progresista se encargará de ello, pero que salgan a defender
a la UGT-A, demuestra palpablemente que en el PSOE-A la corrupción anida muy
profundamente y que han actuado en este oscuro asunto de común acuerdo con los
compañeros de la UGT-A.
¿Qué que hay del Partido
Popular?, voy a decirlo una vez más, lo que me parece mal en el PSOE, me parece
mucho peor en el PP. Pero que exista corrupción en Génova, a mí particularmente
no me supone obstáculo alguno para hablar de la especial manera que tienen los
responsables del PSOE de hacer frente a su corrupción. Tendrían el
problema solucionado, si aplicaran en su casa, la mitad de las cuestiones que exigen, hagan los conservadores en la suya.
Comentarios
Publicar un comentario