Ir al contenido principal

Rivero y el gobierno no tienen dinero… Según para qué. Claro


Para ser justos. En la imagen los dos consejeros de Hacienda que ha tenido este Gobierno

Esto cada vez tiene peor aspecto. Lleva unos días el Gobierno de Canarias, por boca de su Presidente, del Consejero de Hacienda o de cualquier otro voluntario que se ofrezca, instalado en el triste cuento de la pena. No pasa día sin que los que vivimos en estas islas, no tengamos que soportar alguna llorada gubernamental.

El gobierno de Madrid va a negarnos la posibilidad de aumentar nuestro endeudamiento, los de ZP le van a dar lo que pidan a los de CiU, que son los malos de la película de la reducción del endeudamiento, mientras a nosotros nos ignoran, dice el consejero del ramo..

Los de Europa no se enteran, dicen, somos una RUP que lo está pasando muy mal, por tanto no podemos asumir el copago (invertir tanto como se recibe) de los 489 millones que la UE destina a inversiones en Canarias. Rivero y los suyos, han recuperado el manido y gastado discurso del victimismo nacionalista y afirman que estos fondos deben llegar con una exigencia menor en lo que se refiere a la participación en la financiación por parte de Canarias. Estos fondos, afirman, deben ejecutarse como otros, en los que la participación europea llega hasta el 80% del montante total de la inversión.

No hay pasta dicen aquí, con lo que nos arriesgamos a perder una inversión de 489 millones de euros, y lo dicen ahora, no ayer, o el mes pasado y se aplican al descabellado plan del cuento de la lágrima a ver si cuela en Bruselas. Pero claro no es lo mismo discutir con Madrid, que a cambio de unos votos en el Congreso, te da todo lo que pidas, perdón corrijo, te prometen todo lo que tú quieras, que discutir con los de la UE, una organización azuzada además por Merkel y Sarkozy, que está hasta los pelos de la falta de seriedad, eficacia, realismo y coherencia de las instituciones españolas.

Ya en el mes pasado, la Comunidad Autónoma se vio obligada a aplazar los pagos vencidos que se adeudaban a los empresarios canarios, que cobrarán –si hay suerte- el próximo mes de marzo o el de abril del presente año, con las consecuencias fáciles de suponer. En la caja del gobierno no había más que polvo y una telaraña abandonada por su dueña, que tuvo que emigrar para buscarse la vida.

Ahora no hay pasta para atender al copago que exige Europa y podemos perder 489 millones de euros; pero ahí no acaba la cosa. Ayer se anunciaba solemnemente que el ejecutivo canario no tenía capacidad para aplicar la ayuda de 350 euros, que sustituye a los 420 euros de ayuda que ha pasado a mejor vida, de mano de una decisión de Zapatero.

El Director General del Servicio Canario de Empleo consideró “imposible” incorporar a los 15.000 parados isleños que perderán su prestación el próximo 16 de febrero. Y el Consejero de Hacienda, Jorge Rodríguez, que últimamente está sembrado, carga contra el gobierno socialista en Madrid y afirma: “El Estado (el Estado no, el gobierno de España, que son cosas distintas) se está acostumbrando al yo invito y las comunidades pagan). Como si desde Madrid no se envíen fondos al SCE para emplear en políticas activas de empleo (formación).

Y el director general del SCE, que debe estar haciendo méritos, que las elecciones de mayo, están a un paso, y hay que procurar quedar bien, con aquellos que pueden dar y quitar cargos y sinecuras en el próximo gobierno, se une a la jeremiada del ejecutivo canario y manifiesta, que Madrid está intentando solucionar un problema que generó unilateralmente, el gobierno socialista, al prorrogar la ayuda de los 420 euros.

Lo que suscita dos problemas, alguien debiera decirle al caballero, que Coalición Canaria y el gobierno que ésta sustenta, el que le paga el sueldo, aplaudieron entusiasmados en el momento de la aplicación de esta ayuda. En segundo lugar habría que preguntar a los responsables del gobierno canario y a los del Servicio Canario de Empleo si hubiera sido mejor que se hubiera abandonado a su suerte a todos aquellos residentes canarios que agotada su prestación se quedaban literalmente en la calle, en vez de concederles la ayuda de 420 euros, que fue defendida a tope por el Gobierno de Canarias y CC.

Por otra parte recordarle a D. Jorge, que los 350 euros no son un subsidio, es una prestación que va unida indisolublemente al concepto de la formación y por tanto tiene que ver con las políticas activas de generación de empleo y no con las políticas pasivas, responsabilidad de Madrid.

No hay dinero para pagar a los empresarios, estos no pueden pagar a sus empleados, que se van de cabeza al paro. No hay dinero para que podamos a acceder a los 489 millones de euros que nos corresponden en tanto que RUP. No hay pasta para pagar los 350 euros a los parados. De Educación, Sanidad y Asuntos Sociales más vale no hablar.No hay dinero y todo se va en lloros, quejas y medias verdades, pero curiosamente si repasamos, sí hay dinero y en abundancia para otras cosas.


Hay dinero para que Paulino vuele en helicóptero a 6.000 euros la hora, hay dinero para montar una policía de la que nadie tiene noticia, pero que cobra todos los meses, hay dinero para pagar a los asesores, de los que no sabemos que se haya reducido su número, hay dinero para pagar los sueldazos de las empresas públicas y sus altos cargos.

Sí hay dinero para viajes cuya finalidad se reduce a la propaganda,  visitas de consejeros a las islas al objeto de hacer su trabajo a favor de las siglas. Hay dinero para pagar subvenciones al periódico este de Tenerife. ¿Cómo se llamaba? ¡Sí hombre! uno muy moderado, ah sí: El Día. Hay dinero para propaganda, para las terminales mediáticas amigas de CC, para cursos y viajes de formación, para coches oficiales y escoltas varios. Hay dinero para subvenciones más que dudosas.

Por lo tanto no es que no haya pasta, es que prefieren gastársela en otras cosas. Espero que en mayo seamos capaces de ajustar cuentas con ellos.





























Comentarios

Entradas populares de este blog

A pesar de todo: ¡Feliz año 2025!

  Quedan muy poquitas horas para que este 2024, que ha hecho bueno el refrán que advierte que “año bisiesto año siniestro”, nos abandone. Un año que ha sido, para qué vamos a engañarnos, malo de solemnidad: Hemos sufrido desastres naturales, con unas consecuencias terribles en el plano económico, que parece hagan olvidar las pérdidas en vidas humanas y el triste destino de las víctimas que siguen necesitando la ayuda, que increíblemente les llega con cuentagotas. Si hablamos de economía parece que en términos macroeconómicos en España la cosa funciona bien, al menos eso nos dicen; pero paradójicamente a los ciudadanos nos va francamente mal. La cesta de la compra disparada, qué decir del precio de la vivienda o de los alquileres, la presión fiscal asfixiando a los asalariados, los precios de la energía eléctrica por las nubes, la pobreza infantil creciendo, el ahorro familiar y la productividad bajando y el empleo, bueno del empleo es difícil hablar porque ya se encarga el gobi...

El Día de la Madre

  Este artículo lo publiqué originalmente con otro título el día 5 del mes de marzo del año 2011, así que ya ha pasado mucha agua bajo el puente; no es un escrito que ponga de relieve las virtudes de la maternidad, pero tiene que ver con la festividad de hoy y no he podido resistirme a la tentación de publicarlo otra vez. En su día me hizo gracia publicarlo y hoy quiero añadir algo de humor a este Día de la Madre que hoy celebramos Espero que me perdonen por la ocurrencia.   Decía en marzo de 2011: "Antes de comenzar a escribir y por no hablar de memoria me he pasado por la página del CIS y he consultado los resultados del último barómetro que corresponde al de enero del presente año. Allí queda claro cuáles son los tres principales problemas que, en opinión de los ciudadanos encuestados, sufrimos en España. El primero es el paro, le siguen los problemas de índole económica y en tercer lugar los españoles perciben como problema importante a la clase política. Estoy convencido ...

Albert Rivera y su irrelevancia política

No creo que haya nadie en la cúpula de Ciudadanos que ante el panorama al que se enfrentan los naranjitos, haya recordado el refrán que señala “¡Qué poco dura la alegría en la casa del pobre!”. Los dirigentes de Ciudadanos viven en un plano ético superior al resto de los mortales, son los aristócratas de la política, inventores de la honestidad y defensores acérrimos de la transparencia, lo que parece les autoriza a criticar y dar lecciones a todo el mundo, aunque paradójicamente pierdan apoyo ciudadano en cada contienda electoral. Que en esto de la política podrás ser muy fino, educado, bien parecido y tener cierta facilidad de palabra, pero al final lo que cuentan son los votos que obtienes y sobre todo qué diablos haces con esos votos, pero que quede claro,  son demasiado finos y exquisitos como para ser pobres. De igual pie cojea su líder y principal activo político al que la realidad, esa tozuda realidad que termina colocando a cada uno en el lugar que le corresponde,...